Достоверность и "правильность" данных

Может и ОФФ...
Но надеюсь многие этот пост уже прочли, а это главное!

Что побудидо? Кажись в своём посте уже усё объяснил - значит не всё.
Пример машина часто эксплуатируется в тяжёлых условия. и кто то, кто её эксплуатирует начинает жаловатся - машинка сыпется, там стучать начало, тут, и пятое, десятое...
Если "слушатель" не представляет где и как мащина использутся и правда всё может принять всё за "чистую монету", сделав соответствующие выводы а качестве авто!

Пример. Двое знакомых живут в Балашове. Оба очень часто катаются в Саратов. Часто - ровно один раз в неделю! это много! Сами знаете какая там трасса! Так ясен пень - машины в ушатанном состоянии! Они их конечно хаят - "вот, мол - сыпятся". А как же им не сыпатся от такое дороги? Причём в среднем одна поездка = один прогиб диска. Колёса квадратные! Пробег у годовалой 9-ки 40,000, так она не просто гремит, ощущение что ща рассыпется! Второй знакомый, сменил за 5 лет несколько авто, пред. 21103 - вообще молчу, одно слово езда её убила, именно езда! так как 140-160 (зимой и летом!) = по этой трассе кончится любое авто, и не только Вазовская продукция... Сейчас купил 4-х летний пассат. И что же, была идельная тачка! теперь подвеска "плачет", "скрипеть" начал. Так что, если этого не знать, то можно качество Пассата приравнять к Вазу? Можно, если этого не знать....

Вот. может и корявые примеры, но надеюсь вы меня поймёте.