История одного суда

Помогите разобраться

Итак продолжаю знакомить всех желающих
с моей историей бодания с гаишниками и с
нашим Саратовским правоблу-ем

Итак первая инстанция суда в лице судьи Свободниковой , не мудрствуя лукаво, вынесла
27 августа стандартное постановление лишая меня права вождения автомобиля на
срок 4 месяца ( см приложения1-3 )Я категорически был не согласен и обжаловал
его во Фрунзенский районный суд (см приложение 4) , где попал в холодные руки
судьи Аршиновой
1-(20 сентября)
Первое заседание было назначено на 20 сентября. Оба инспектора игнорировали судебные
повестки , свою неявку не аргументировали , да судья и не выясняла .
Я , основываясь на жалобе , вновь изложил свои доводы в моей невиновности , продемонстрировал судье видеозапись реконструкции нашего с супругой движения в тот день 20 июля (см видео-приложение 5)пытаясь объяснить , как мне казалось очевидные вещи – на нашем пути не было предупреждающих и запрещающих знаков и что на участке , где зафиксирован обгон , нет ни горизонтального ни вертикального излома дорожного полотна ограничивающего видимость.А в доказательство того , что вертикальная разметка 2.5. сама по себе не запрещает обгон я продемонстрировал видеозапись и фотографии с другого участка дороги ( см прил 6-8)
К тому же я просил суд назначить экспертизу этого участка на предмет ограниченой видимости, однако судья, к моему удивлению, возложила на меня обязаность по поиску организации
делающей это. (см приложения 9-10) Со своей стороны судья лишь сделала запрос в ГОС СМЭП(см приложение 11)и назначила следующее заседание на 30 сентября
2-(30 сентября)
Перед вторым заседанием я решил ознакомиться с ведением дела и был крайне удивлён тем ,
как безобразно ведется протокол судебного заседания и как он отличается от аудиозаписи.
Поэтому с этого заседания я стал обязательно прикладывать в дело свои письменные объяснения . ( см приложение 12) Я вновь просил назначить экспертизу , судья отклонила ходатательство и поскольку из ГОС СМЭПа ей не ответили (какое неуважение к запросам суда!!!!) назначила новое заседание на 12 октября ( см прилож 13-15)
3-(12 октября)
Перед третьим заседанием я вновь поинтересовался состоянием дела и вновь был в шоке от
«документа» , который пришёл из ГОС СМЭПа (см приложение 16-17) Далее последовала моя
заява (см прилож 18 ) на что судья ,к моему удивлению, согласилась лично осмотреть пресловутый участок дороги , а также наконец-то сделала повторный вызов инспекторов(см прил 19-21)
4-(22 октября)
21 октября я лично на своей машине повёз судью,секретаря и судебного пристава на улицу
Новоузенскую. Я останавливался не доезжая 2 Детского проезда и показывал , что дом 170
просто отсутствует , после 2 Детского пр я останавливался , чтобы показать ул Котельную ,
c которой я выехал на Новоузенскую и далее мы двинулись в сторону Кумыски . Никаких
знаков , только ограждение с левой стороны с информационной разметкой 2.5. Строения закончились, причём номер последнего был двести двадцать какой-то ( не помню) , далее подъём метров
400 , два поворота (направо и налево) и далее небольшой уклон вниз с незначительным изгибом
вправо и ограждением уже с двух сторон . Участок где я совершил обгон . Я ехал медлено
(ценный груз!!!) , нас обогнало несколько машин , хотя был туман , но встречки не было , я прокоментировал это «а почему бы и нет!» Короче , я отвёз их назад в город до здания суда и решив ,
что доказал судье несостоятельность предъявляемых мне нарушений со стороны инспекторов,
расслабился.....На следующий день я на заседании ударился в лирику , поскольку по сути дела
мне казалось я доказал (см приложение 22) Из инспекторов явился только один – А.М.В.

Он вновь тупо твердил , что я грубо нарушил ПДД , не ответил вразумительно ни на один
из вопросов к нему , но особенно поразил меня , когда я попросил ответить разрешён ли
обгон на участке приведённом мною для примера (приложение 7-8) Он безаппеляционно
заявил , что обгон запрещён не взирая на горизонтальную прерывистую разметку , а про знак
«отмена обгона» обвинил меня , что это фотомонтаж!!!! ( см ауди приложение 23) Короче я
решил , что судья убедилась в несостоятельности обвинений инспектора в нарушении
мной ПДД и когда она заявила , что назначает одно заседание , чтобы вызвать ( уже
в третий раз!) второго инспектора , мне стало непонятно зачем эта очередная затяжка?
Разве он скажет что -то более умное? Ну да ладно , может судья хочет окончательно
убедиться в туп-сти инспекторов . Мне казалось , что она на моей стороне . Наивный!!!
Я 25-го октября хотел ознакомиться с протоколами акта осмотра 21-го октября и судебного
заседания от 22-го октября , но мне заявили , что они не готовы . И только 28-го я
смог увидеть ИХ!( см приложения 24-27) У меня был просто ступор!!!
5-(29 октября)
Я составил резкую заяву (см приложение 28) и подготовил вопросы для «сына полка»(прил 29)
но он вновь не явился . Аршиновой явно не понравился мой протест и она быстренько
свернула расследование и удалилась для вынесения решения. Прошло 2 часа. Я уже мысленно
готовил обжалование в Областной суд . И вот я получил этот ЭПОС!!!(см прилож 30-33)

продолжение следует .........

P.S. - Честно говоря мне просто жаль судью Аршавину , к которой я был вынужден обращаться «Ваша честь» , т.к. она не могла пойти на претендент и оправдать меня после
многих и многих обвинительных решений принятых в отношении водителей , тупо поддерживая ИДПС . бы за это просто трах-трах! Хотя по ходу процесса я наивно думал ,
что суд у нас независимый и честный .



http://www.autosaratov.ru/phorum/showthread.php?137201-История-одного-суда