OP
ole
Участник
- Регистрация
- 18.03.2004
- Сообщения
- 3 548
- Реакции
- 13
- Баллы
- 38
Ole писал:
Шипастые? Что стОят?
Шипастые шипастым рознь. Про шипованную Снежинку и говорить нечего. Пусть на ней наши враги ездят.
На "северной" резине ставят плавающие шипы. Отрицательного эффекта на асфальте от них нет. То есь он имеется, но практически не проявляется. На асфальте и очень твердом льду (более -18С) работают ламели и мягкость резины (эффект ластика), на рыхлом снегу работает северный (довольно злой по сравнению с европейским) протектор, на льду работают шипы. Поскольку под колесами попеременно разные "прелести", то выводы очевидны. Правда Хака и Норд Фрост денег стоят, но, с другой стороны, за нами остаётся искусство компромиса
Так что задачка твоя явно не в одно действие.
Оно и понятно, что не в одно. Идеала все равно нет. Сами требования к зимней (в частности) резине довольно противоречивы и надо просто определиться в приоритетах. Мне нравился НИИШП. Он меня устраивал и ценой и своими качествами. Просто я его давно не видел, а достойного аналога тоже никак не подберу. Хака и НФ уступят ему по "гребучести", а мне к гаражу/погребу по сугробам лазить... Опять же нешипованную Ралли я обувал рано, а снимал поздно и веьма уверенно чувствовал себя в грязюке в поездках на дачу и на природу.